Como vimos, grande parte dos exercícios podem ser resolvidos utilizando a regra de três simples. Porém algumas vezes uma boa interpretação e alguns conhecimentos básicos são suficientes, evitando cálculos desnecessários.
Vamos resolver o exemplo abaixo:
"Em um mapa
da Região Metropolitana de Curitiba, na escala 1:250.000, uma das pistas da
rodovia BR-116 aparece desenhada com um milímetro de largura. A partir dessa
informação, é correto afirmar":
A)
|
A largura
da pista é de 20 m.
|
B)
|
A
largura da pista é de 15 m.
|
C)
|
A
largura da pista é de 25 m.
|
D)
|
A
representação da rodovia com um milímetro de largura, num mapa na escala
1:250.000, está de acordo com a largura real da rodovia.
|
E)
|
Trata-se
de uma questão de generalização cartográfica e nesse caso o desenho da
rodovia não obedece à relação de escala.
|
Muitos poderiam simplesmente calcular a largura da rodovia, desnecessário nesse caso. Por quê?
Atente-se na palavra MAPA e LARGURA. Nas questões anteriores, quando utilizávamos informações de mapas, nós sempre calculávamos a DISTÂNCIA, mas nenhuma delas nos pedia a largura. E isso não é por acaso.
Um mapa satisfaz plenamente o cálculo de distâncias, mas não de larguras de avenidas ou ruas. Lembra que comentamos que em alguns casos a escala tornava alguns acidentes cartográficos imperceptíveis? O cartógrafo então decidiu generalizar o tamanho, já que a escala de um mapa é pequena e, portanto, os detalhes são insuficientes para o cálculo da largura.
Então qual tipo de representação é mais detalhada que um mapa? Plantas. E não são aquelas que estão na praça mais próxima de sua casa. Plantas em Geografia são similares a plantas de casas que você já deve ter visto, ou então no famoso Google Maps quando você aproxima bastante a imagem.
Compare o nível de detalhes entre mapas e plantas:
Mapa
Perceba que a escala é pequena (maior denominador) que a da planta.
Planta
Maior nível de detalhes (mais aproximado / maior escala).
Portanto, a resposta é a letra E.
Ótimo!
ResponderExcluir